58 | CONCRETO & Construções | Ed. 94 | Abr – Jun • 2019
entalhes abertos com a utilização de ar
comprimido; (b) produção do adesivo
epóxi de acordo com as recomenda-
ções do fabricante; (c) corte do FRP ou
barras, limpeza com acetona e preen-
chimento dos entalhes com o adesivo
epóxi; (d) aplicação de uma camada de
adesivo epóxi nas faces do FRP ou bar-
ras; (e) inserção do FRP ou barras nos
entalhes feitos no concreto e (f) remo-
ção do adesivo em excesso.
Comparado com a técnica EBR, o
sistema de aplicação NSM possui al-
gumas vantagens, como, por exemplo:
redução dos trabalhos de aplicação,
uma vez que não há necessidade de
uma preparação rigorosa da superfície,
apenas a abertura dos entalhes; menor
propensão à descolagem prematura;
facilidade de ancoragem, o que pre-
vine as falhas por descolagem, princi-
palmente em elementos reforçados à
flexão; menor exposição do sistema de
reforço a agentes externos – ações me-
cânicas, desgaste, vandalismo, fogo e
impactos acidentais; e preservação da
estética da estrutura reforçada (COE-
LHO, SENA-CRUZ e NEVES, 2015).
Em relação ao reforço à flexão, es-
tudos experimentais realizados verifi-
caram que a técnica NSM propociona
aos elementos reforçados maior mobi-
lização do material de reforço, maiores
incrementos na capacidade de carga e
maior aumento na rigidez quando com-
parado com a técnica EBR.
u
Figura 7
Procedimentos utilizados no reforço das vigas de concreto armado segundo a técnica MF-EBR
(a)
(d)
(c)
(f)
(b)
(e)
