CONCRETO & Construções | Ed. 92 | Out – Dez • 2018 | 99
C39-16b “
Standard Test Method for
Compressive Strength of Cylindrical
Concrete Specimens
”, caso os valores
individuais dos corpos de prova irmãos
difiram de mais de 8%, os resultados
são inadequados e o ensaio deveria
ser repetido. O ACI 318, assim como a
ABNT NBR 12655 e a norma europeia
EN-206:2013 “
Concrete – Specification,
performance, production and confor-
mity
”, também considera que de cada
betonada moldada é obtido apenas 1
(um) valor de resistência à compressão.
O ACI 318 prescreve os seguintes
critérios de aceitação e conformidade:
u
para f
ck
≤ 35MPa, nenhum resul-
tado individual deve ser inferior a
f
ck
– 3,5MPa;
u
para f
ck
> 35MPa (caso em ques-
tão), nenhum resultado individual
pode ser inferior a 0,9 * f
ck
;
u
a média móvel de quaisquer 3 (três)
resultados consecutivos deve ser
igual ou superior a resistência ca-
racterística definida em projeto (f
ck
).
Dessa forma, a fim de realizar uma
análise comparativa entre os controles
efetuados pela ABNT e ACI, todos os
valores de resistência à compressão
obtidos aos 28 dias de idade também
foram tratados e organizados de acor-
do com os critérios de amostragem
e aceitação propostos pelo ACI 318,
conforme apresentado adiante.
Considerando o critério mínimo de
amostragem proposto pelo ACI de um
exemplar a cada 115 m
3
de concreto
(ou seja, uma moldagem de corpos de
prova a cada 14 caminhões betoneira
de 8 m
3
), tornou-se possível analisar
inúmeras combinações de resultados,
uma vez que foram moldados corpos
de prova para todos os caminhões be-
toneira (população). Sendo assim, para
estudar todas as possibilidades, foram
determinadas as envoltórias dos va-
lores individuais e da média móvel de
3(três) resultados consecutivos (valores
máximos e mínimos assumidos).
Conforme critério preconizado pe
lo ACI 318, todos os valores indivi-
duais devem ser maiores que 36 MPa
(0,9 * f
ck
). Observa-se na Fig. 3 (envoltó-
ria dos valores individuais) que, diante de
todas as possibilidades, nenhum valor é
menor que 36 MPa (salienta-se que o
menor valor médio individual registrado
foi de 36,2 MPa). Logo, este critério de
aceitação foi sempre atendido.
Ainda, de acordo com o ACI, para
garantir a aceitação do concreto, deve-
-se efetuar outro tipo de análise. Na Fig.
4 está apresentada a envoltória da mé-
dia móvel ao longo de todo o período de
produção [valores máximos e mínimos
de quaisquer 3 (três) resultados conse-
cutivos]. Nota-se que em nenhum caso
a média móvel foi inferior à resistência
característica definida em projeto (40
MPa). O menor valor registrado foi de
40,1 MPa. Sendo assim, seja qual for
a combinação de resultados considera-
da, esse critério de aceitação também
foi sempre atendido.
Portanto, considerando o cenário
mais desfavorável possível, se o con-
trole tecnológico do concreto fosse
realizado à luz do ACI 318 não existi-
riam não conformidades uma vez que
ambos os critérios (valores individuais e
média móvel) sempre foram atendidos
simultaneamente. Essa constatação di-
fere da ABNT NBR 12655 que encon-
trou 11 não conformidades!
3.5 Análise comparativa entre
os métodos de controle
propostos pela ABNT e EN
Assim como a norma americana, a
u
Figura 3
Envoltória de resistência à compressão dos valores médios individuais
de cada caminhão betoneira
u
Figura 4
Envoltória da média móvel de 3 valores consecutivos ao longo do período
de produção
