CONCRETO & Construções | Ed. 88 | Out – Dez • 2017 | 83
análise multi-paramétrica para corre-
lacionar as cargas (
F
BCN,
δ
) e as ener-
gias (
E
BCN,
δ
) obtidas pelo ensaio de du-
plo puncionamento e os parâmetros
de resistência residual do ensaio de
prisma (EN14488-3) (
f
Rim
), a qual se-
guiu o equacionamento apresentado
na Equação (2). Os parâmetros A e B
da referida equação são equacioná-
veis com o nível de deslocamento (
δ
)
e são determinados pelas Equações
(3) e (4). A correlação desses parâme-
tros se encontra ilustrada na Figura 9.
[2]
[3]
[4]
Um aspecto importante é a deter-
minação do teor de fibras efetivamente
incorporado ao CPRF. Devido ao efeito
da reflexão, o teor de fibra que estará
no CPRF do revestimento do túnel é
variável. O teor efetivo de fibras pode
ser determinado através de métodos
como o proposto pela EFNARC (1996)
ou, simplesmente, através da realiza-
ção do ensaio de reconstituição de
traço (ABNT NBR 13044:2012), remo-
vendo as fibras de aço com um ímã
(Figura 10A) ou através da flutuação
das macrofibras poliméricas para se-
pará-las dos agregados.
Alternativamente, pode-se utilizar
o método indutivo, concebido por
Torrents
et al
. (2012) e López (2013),
com o objetivo de compor uma aná-
lise não destrutiva, que permita de-
terminar a distribuição e conteúdo
de fibras de aço no CRF no estado
endurecido. Este ensaio pode ser re-
alizado nos mesmos corpos de prova
destinados ao ensaio de duplo pun-
cionamento e obter correlações (Figu-
ra 10B) muito confiáveis com o méto-
do convencional de determinação do
teor de fibras (Silva, 2017), desde que
seja adequadamente calibrado (Melo
et al
., 2017).
3. ESTUDOS PRÉVIOS
E PROCEDIMENTOS
DE CONTROLE
Uma prática essencial para o su-
cesso da aplicação do CPRF é a
realização de estudos prévios, con-
forme o exigido pela norma brasi-
leira ABNT NBR 14026:2012. Essa
norma estabelece que “devem ser
efetuados estudos prévios ao em-
prego do concreto projetado visando
determinar sua composição (estudos
de dosagem), bem como verificar
sua adequação às condições reais
u
Figura 8
Corpo de prova de CPRF durante a
realização do ensaio de duplo
puncionamento (Silva, 2017)
u
Figura 9
Correlação entre os parâmetros A e B para
δ
(Silva, 2017)
u
Figura 10
Remoção de fibras de aço com um imã de acordo a ABNT NBR 13044:2012 (A).
Correlação entre os teores de fibra obtidos pelo método tradicional de
reconstituição de traço (método convencional) e pelo método indutivo (B)
(Silva, 2017)
b
a
