CONCRETO & Construções | Ed. 92 | Out – Dez • 2018 | 77
[1] ALMEIDA A. A. D. Análise Probabilística de Segurança Sísmica de Sistemas e Componentes Estruturais, Tese de Doutorado. Rio de Janeiro. Pontifícia Universidade
Católica. 2002.
[2] AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS. ASCE 7-16. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. Washington, D.C, U.S.A, 2016.
[3] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 15421: Projeto de estruturas resistentes a sismos – Procedimento. Rio de Janeiro. 2006.
[4] DOURADO J. C. Mapa de Ameaça Sísmica na Plataforma Continental do Sul/Sudeste. 13
th
International Congress of the Brazilian Geophysical Society, Rio de
Janeiro, 2013.
[5] GIARDINI, D., GRÜNTHAL, G., SHEDLOCK, K. M., ZHANG, P., The GSHAP Global Seismic Hazard Map. In: Lee, W., Kanamori, H., Jennings, P. and Kisslinger, C.
(eds.): International Handbook of Earthquake & Engineering Seismology, International Geophysics Series 81 B, Academic Press, Amsterdam, 2003.
[6] MARZA, V. I., BARROS, L. V., CHIMPLIGANOND, C.N., CAIXETA, D. F . Breve Caracterização da Sismicidade no Ceará, Observatório Sismológico da Universidade
de Brasília, 1991.
[7] MONROY, M., BOLAÑOS, A., MUÑOZ, A., BLONDET, M., Espectros de Peligro Uniforme en El Perú, Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica, IX
Jornadas, Concepción, Chile, 2005.
[8] PETERSEN M. D., HARMSEN S. C., JAISWAL K. S., RUSKTALES K .S., LUCO N., HALLER K. M., MUELLER C. S., SHUMWAY A. M. Seismic Hazard, Risk, and Design
for South America. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 108, 2018.
[9] SILVA, R. H. M., Estudo da Ameaça Sísmica na Região Sudeste do Brasil, Projeto de Graduação, Escola Politécnica, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Agosto
de 2018
[10] SANTOS, S. H. C., LIMA, S. S, SILVA, F. C. M., The Seismological Basis of the Brazilian Standard for Seismic Design, 9
th
US National and 10
th
Canadian Conference
on Earthquake Engineering, Toronto, Canada, 2010.
[11] SANTOS, S. H. C., LIMA, S. S, SILVA, F. C. M., Risco Sísmico na Região Nordeste do Brasil, Revista IBRACON de Estruturas e Materiais, Vol.3, nº 3, 2010.
[12] TORO G. R., ABRAHAMSON N. A., SCHNEIDER J. F. Model of Strong Ground Motions from Earthquakes in Central and Eastern North America: Best Estimates and
Uncertainties. Seismological Research Letters, 1997.
u
R E F E R Ê N C I A S B I B L I O G R Á F I C A S
apresentaram resultados idênticos; a
região marítima apresenta uma sismici-
dade muito maior que a terrestre, o que
deverá elevar a sismicidade combinada
das duas regiões.
A Figura 13 apresenta a variação do
PGA (
Peak Ground Acceleration
), ace-
leração máxima do solo, com o período
de recorrência.
A Figura 14 apresenta os novos es-
pectros de projeto da Região Sudeste
para os períodos de recorrência de 475
anos, 2475 anos e 2/3 dos valores do
de 2475 anos, confrontados com o es-
pectro de projeto definido pela ABNT
NBR 15421.
Fica constatado que o espectro da
ABNT NBR 15421 é ainda conservador
relativamente aos espectros corres-
pondentes ao período de recorrência
de 475 anos.
8. VERIFICAÇÃO DOS VALORES
DAS ACELERAÇÕES DEFINIDAS
NO ZONEAMENTO DA
ABNT NBR 15421
É considerado inicialmente o perío-
do de retorno normativo, de 475 anos,
As seguintes acelerações nominais são
obtidas (ver Figuras 5 e 13).
u
Região Nordeste: a
g
= 0.034 g;
u
Região Sudeste: a
g
= 0.024 g.
Estes valores são conservadores
em relação aos definidos na ABNT NBR
15421 (ver Figura 1):
u
Região Nordeste: a
g
= 0.025 g ≤ a
g
≤ 0.050 g;
u
Região Sudeste: a
g
= 0.025 g.
Estes valores também são verifica-
dos contra os critérios da ASCE/SEI
7-16 (2016), que consistem em se ado-
tar acelerações iguais a 2/3 dos valores
correspondentes ao período de retorno
de 2475 anos (ver Figuras 5 e 13):
u
Região Nordeste: a
g
= 0.045 g;
u
Região Sudeste: a
g
= 0.065 g (não
estaria atendido o critério).
9. CONCLUSÕES
A partir do apresentado neste arti-
go, algumas conclusões se impõem.
É bastante importante que os es-
tudos sismológicos no Brasil evoluam
para uma situação mais próxima de
sua conclusão. Com base nas informa-
ções hoje disponíveis, pode-se afirmar
que, relativamente à Região Sudeste,
o zoneamento sísmico e os espectros
de projeto, definidos na ABNT NBR
15421, são conservadores. Há outras
áreas no território brasileiro que devem
ser mais bem avaliadas, para se investi-
gar a necessidade de alguma alteração
futura na ABNT NBR 15421.
