116 | CONCRETO & Construções
seção e as incertezas associadas
às propriedades dos materiais e aos
carregamentos sejam considerados
adequadamente, esses valores de
probabilidade poderão ser compara-
dos a valores sugeridos nas normas
cabíveis. Para a definição da curva-
tura limite adotada neste trabalho, os
valores de probabilidades não podem
ser comparados com os sugeridos
nas normas de projeto pois existe a
incerteza a respeito das cargas per-
manentes e das propriedades mecâ-
nicas da estrutura. De maneira geral,
caso os valores obtidos durante o
monitoramento apresentem probabi-
lidade de exceder os valores limites
estabelecidos para a carga móvel,
que sejam próximos dos valores de
norma, atenção deve ser dada.
Nos resultados obtidos neste
trabalho, as probabilidades de falha
mostram alguma variabilidade. O va-
lor obtido para a seção S3-A é maior
do que 2,3263x10
-4
, que é a proba-
bilidade de falha associada a um ín-
dice de confiabilidade 3,5, o qual é
sugerido, por exemplo, pela norma
AASHTO. No entanto, analisando os
dados foi verificado que este valor
está ligado ao fato de que a curva-
tura limite obtida através do modelo
analítico é pequena quando com-
parada ao comportamento real da
estrutura. As deformações medidas
nesta seção indicam que a distribui-
ção de momentos obtida pelo mode-
lo analítico não está compatível com
os resultado obtidos em campo. Isto
mostra que os valores de probabili-
dade obtidos nessas análises devem
ser interpretados com cautela. Estu-
dos para a calibração deste modelo,
levando em consideração os dados
de campo, estão em desenvolvimen-
to e poderão gerar melhores resul-
tados para esta análise. Além disto,
trabalhos mais elaborados a respeito
da interpretação dos resultados ob-
tidos com esta abordagem também
estão em andamento.
A formulação para a previsão do
desempenho da estrutura no futuro
também foi apresentada, no entan-
to, a quantidade de dados coletados
não permite, ainda, o uso apropriado
dessa formulação. Trabalhos estão
sendo desenvolvidos pelos autores
para a utilização de dados provenien-
tes de um sistema de monitoramento
de longa duração que está instalado
nesta mesma estrutura. O estudo
de mecanismos de degradação do
concreto, como corrosão das ar-
maduras, e as influências desses no
desempenho futuro da estrutura são
assuntos que devem ser abordados,
pois podem alterar significativamente
os resultados das análises utilizando
a metodologia apresentada.
[01] ANG, A. H.-S.; TANG, W. H. Probability Concepts in Engineering. 2nd Editio ed.John Wiley & Sons, Inc., 2007.
[02] ELLINGWOOD, B. R. Reliability-based condition assessment and LRFD for existing structures. Structural Safety, v. 18, n. 2-3, p. 67–80, 1996. Disponível em:
<
>. .
[03] FRANGOPOL, D. M.; LIU, M. Maintenance and management of civil infrastructure based on condition, safety, optimization, and life-cycle cost. Structure and
Infrastructure Engineering, v. 3, n. 1, p. 29–41, 2007. Disponível em: <
. Acesso em:
10/6/2014.
[04] LIU, M.; FRANGOPOL, D. M.; KIM, S. Bridge Safety Evaluation Based on Monitored Live Load Effects. Journal of Bridge Engineering, v. 14, n. 4, p. 257–269, 2009.
[05] MELCHERS, R. E. Structural Reliability Analysis and Prediction. 2nd ed. Wiley, 1999.
u
R E F E R Ê N C I A S B I B L I O G R Á F I C A S
u
Figura 7
Fluxograma para a obtenção do valor limite de curvatura através
de modelo analítico
