CONCRETO & Construções | Ed. 92 | Out – Dez • 2018 | 61
& Construções
o
s
61
2º LUGAR
l
INSTITUIÇÃO
Universidade Federal de
Pernambuco (UFPE)
l
PONTUAÇÃO
4,5
l
PERDA DE MASSA
4 g
Equipe da UFPE comemora a
segunda colocação
1º LUGAR
3º LUGAR
l
INSTITUIÇÃO
Centro Universitário FEI
l
PONTUAÇÃO
7
l
PERDA DE MASSA
32 g
l
INSTITUIÇÃO
Universidade Regional Integrada
do Alto Uruguai e das Missões
(URI) – Campus Frederico
Westphalen
l
PONTUAÇÃO
4,5
l
PERDA DE MASSA
18 g
Eng. Adriano Silva Fortes, da
Fortesa, entrega cheque para a
equipe vencedora
Equipe da URI com o prêmio pela
terceira colocação, ao lado do Eng.
Adriano Silva Fortes, da Fortesa
Concurso
Aparato de Proteção
ao Ovo (APO)
A
competição desafia os estudantes a projetar e cons-
truir um pórtico de concreto armado resistente às
cargas crescentes de impacto. O concurso testa a capaci-
dade dos alunos em desenvolver elementos estruturais re-
sistentes a cargas dinâmicas, tirando o máximo proveito das
propriedades do concreto armado.
Os pórticos tiveram suas dimensões avaliadas e suas mas-
sas determinadas antes dos ensaios. Os aparatos que não
atenderam aos requisitos do Regulamento foram desclassifi-
cados. Nesta edição, se inscreveram 36 equipes, totalizando
470 estudantes, mas concorreram apenas 28 aparatos.
No ensaio de carregamento dinâmico os pórticos têm
que resistir ao
impacto de um
cilindro metálico,
com 50 mm de
diâmetro e massa
de 15 kg, solto de
alturas progressivas de um metro a 2,5 metros.
Venceu o concurso a equipe cujo APO suportou a má-
xima carga (soma das alturas de impacto) antes de o ovo
ser danificado (7 pontos). O desempate entre a segunda
e terceira colocadas considerou a menor perda de massa
após o ensaio.
APO resiste ao impacto da carga
dinâmica, protegendo o ovo
PREMIAÇÃO
APO
2018
