40 | CONCRETO & Construções | Ed. 91 | Jul – Set • 2018
compressão diametral em corpos de
prova cilíndricos extraídos de pare-
des, nos quais esta técnica possui
a vantagem de aplicar o carrega-
mento na mesma direção do real.
Para melhor distribuir a carga ver-
tical aplicada, adequou-se o corpo
de prova fazendo um complemento
com argamassa de alta resistência
nas geratrizes superior e inferior,
conforme pode ser visto na Figura 7,
lembrando, inclusive, o confinamen-
to existente na parede real. Embora
seja um ensaio de fácil execução,
os resultados encontrados em geral
superestimam em até 30% o valor
da resistência da alvenaria determi-
nada por meio de ensaios de peque-
nas paredes.
5. CONCLUSÃO
As avaliações mais comuns de
estruturas já executadas decorrem
de ensaios de controle com resul-
tados insatisfatórios ante valores
exigidos em projetos, de estrutu-
ras danificadas por acidentes ou
desastres e de estruturas antigas
sem os resultados ou mesmo sem a
realização de ensaios dos materiais
da estrutura.
Quando se trata de avaliação da
resistência à compressão de paredes
já construídas, verifica-se que o en-
saio de prismas extraídos é o mais
recomendado, possuindo um bom
fator de correlação quando compa-
rado com os prismas comumente
produzidos durante a construção.
Precauções devem ser tomadas para
a extração dos corpos de prova, para
que a estrutura e/ou os mesmos não
sejam danificados, iniciando na es-
colha do local de retirada das amos-
tras até o processo de transporte ao
local do ensaio. Procedimento nessa
linha está incluído no projeto de nor-
ma PN 002123.010-0013 - Alvenaria
Estrutural – Parte 3 Caracterização
de Elementos.
Existem outros procedimentos
para a análise da resistência à com-
pressão em alvenarias executadas,
como os macacos planos (
flat-jack
)
e ensaios de compressão diametral
em corpos de prova cilíndricos, sen-
do estes recomendados para pare-
des com blocos maciços.
b
a
u
Figura 7
Corpo de prova cilíndrico extraído de parede estrutural (Sassoni
et al
, 2014)
[1] AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. Standard Practice for Selection, Removal, and Shipment of Manufactured Masonry Units and Masonry
Specimens from Existing Construction, ASTM C1532. ASTM International, 2012.
[2] AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. Standard Test Method for Compressive Strength of Masonry Prisms, ASTM C1314. ASTM International, 2016.
[3] AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. Standard Test Method for In Situ Measurement of Masonry Deformability Properties Using the Flatjack
Method, ASTM C1197. ASTM International, 2014.
[4] NATIONAL CONCRETE MASONRY ASSOCIATION. Evaluating Existing Concrete Masonry Construction, TEK 18-09A. NCMA, 2003.
[5] SANCHES, E. R. Avaliação não destrutiva com técnica de macacos planos e a fazenda do pinhal. 2017. 86p. Trabalho de conclusão de curso. Universidade Federal
de São Carlos. São Carlos, 2017.
[6] SASSONI, E.; MAZZOTTI, C. PAGLIAI, G. Comparison between experimental methods for evaluating the compressive strength of existing masonry buildings.
Construction and Building Materials, 2014. v. 68, p. 206-219. 2014
[7] SORIANI, M. O.; Parsekian, G. A.; SANCHES, E. R. Macacos planos na avaliação de alvenarias com blocos vazados de concreto. Concreto & Construção, v. 82, p.
88-93, 2016.
[8] THOMAS, R. D.; SCOLFORO, M. J. Evaluation of the Compressive Strength of Masonry by Prism Sampling. TMS Journal, Vol. 13, n 2. The Masonry Society, 1995.
u
R E F E R Ê N C I A S B I B L I O G R Á F I C A S
