62 | CONCRETO & Construções | Ed. 91 | Jul – Set • 2018
consistiu na adição de 40mm na es-
pessura da laje, passando de 0,13m
de espessura para 0,17m, com adi-
ção de armaduras e revestimento
em concreto projetado. A Figura 10
mostra um trecho da laje reforçada
por aumento de seção.
O tempo de execução desse projeto
para chapa metálica foi de aproximada-
mente 6 meses. A estimativa de tempo
de execução para os outros dois tipos
de reforços, admitidos nesse projeto,
foi de aproximadamente 45 dias para a
fibra de carbono e de 4 meses para o
reforço por aumento de seção.
Também, neste caso, conforme
mostra o Quadro 3, o reforço com fi-
bras de carbono ficou inferior aos de-
mais reforços. A diferença entre chapas
metálicas e aplicação de fibras de car-
bono foi superior ao dobro, enquanto
que o aumento de seção superou em
78% o reforço com fibra de carbono.
Vale salientar também que o tempo
de execução do serviço admitido seria
significativamente inferior no sistema de
aplicação de fibras, obtendo-se ganhos
indiretos, que não foram avaliados no
presente trabalho.
4. ANÁLISE DE DADOS
Por intermédio da análise dos três
casos e suas respectivas comparações
de preço, puderam-se obter resultados
encorajadores para a utilização da téc-
nica de reforço pela aplicação de fibras
de carbono, já que, em todos os casos,
o custo do sistema de reforço com fi-
bras de carbono se mostrou inferior às
demais técnicas estudadas – adição de
chapas metálicas e aumento de seção
(Quadro 4). Além disso, o parâmetro
“tempo” também apresentou resulta-
dos positivos em relação aos outros
métodos estudados. Embora o ganho
por redução de tempo de obra, favo-
rável ao reforço com fibras de carbono,
não tenha sido levado em consideração
neste estudo.
Em todos os casos, a execução do
reforço com fibra de carbono seria rea-
lizada em um prazo muito inferior aos
demais tipos de reforços estudados.
No caso I o período para a execução
era de um mês, mas acabou sendo fei-
to em apenas 2 semanas. Ademais, o
prazo para a ação implementada para
os outros dois tipos de reforços (cha-
pa metálica e aumento de seção) ultra-
passariam em até 2 meses o prazo da
fibra (Quadro 5).
Por isso, além do or-
çamento, o fator tempo se mostrou re-
levante no estudo e fundamental para
a decisão de qual projeto de reforço
deve ser adotado.
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
O modelo implementado de com-
paração entre as três técnicas de re-
forço é interessante para esclarecer
a questão de custo do reforço, pois,
normalmente, não se dispõe de tempo
para fazer estudos aprofundados so-
bre qual método é o mais proveitoso,
ficando essa decisão por conta do pro-
jetista do reforço, baseado geralmente
em suas convicções. Algumas vezes a
escolha da técnica utilizada no projeto
u
Quadro 3 – Comparação de preços, Caso III (fonte: autores)
Técnica de reforço
Custo da obra (R$)
Relação
(CM/FC ou AS/FC)
Fibra de Carbono (FC)
193.400,00
1,00
Chapa Metálica (CM)
516.440,00
2,67
Aumento de Seção (AS)
344.560,00
1,78
u
Quadro 4 – Comparação dos preços finais entre os estudos de caso
(fonte: autores, 2015)
Custo da obra
Estudo de caso
Fibra de carbono Chapa metálica
Aumento de seção
1
108.000,00
200.300,00
237.900,00
2
688.360,00
1.025.900,00
818.350,00
3
193.400,00
516.440,00
344.560,00
u
Quadro 5 – Comparação do tempo de execução entre os estudos de caso
(fonte: autores)
Tempo de execução (semanas)
Método de execução
Caso I
Caso II
Caso III
Fibra de carbono
2
8
6
Chapa metálica
4
12
24
Aumento de seção
4
16
16
