CONCRETO & Construções | Ed. 91 | Jul – Set • 2018 | 53
b) Aspersão de solução à base de
fenolftaleína, álcool etílico e água
deionizada (solução de 1%, 49%
e 50%, respectivamente) no pó de
concreto captado; em contato com
o material, a solução indica a exis-
tência de CO
2
na estrutura ao reagir
com partículas de pH alcalino, sen-
do que, quando não há presença de
CO
2
, a mistura responde tornando-
-se colorida, na tonalidade rosada
(PERIM, 2013);
c) Conferência do resultado: obtendo
reação positiva à carbonatação,
fez-se novo furo de maior profun-
didade no elemento e o processo
repetiu-se até a identificação de
resultado negativo ao CO
2
, quan-
do foi feita a medição do furo e
obteve-se a espessura de carbo-
natação (ec).
Os resultados positivo e negativo
para carbonatação, por meio de asper-
são da solução de fenolftaleína em um
dos elementos analisados, podem ser
observados na Figura 4.
Obtida a espessura de carbona-
tação (ec) de cada elemento, foi apli-
cada a equação de Tuutti, e obteve-
-se a constante “k” da equação. Na
segunda etapa, com o uso da mes-
ma equação, utilizou-se a espessura
de carbonatação (ec) obtida no en-
saio e o coeficiente “k”, resultando
no tempo (t) de vida útil de cada ele-
mento de concreto. Na terceira etapa
do cálculo, calculou-se o tempo de
vida residual do componente. A fim
de analisar as espessuras de cobri-
mento nominal das armaduras en-
contradas
in loco
, utilizou-se como
base o valor de cobrimento para
vigas e pilares indicados pela ABNT
NBR 6118 – Projeto de Estruturas de
Concreto, conforme observado na
Tabela 1, tanto a versão da época do
projeto quanto a atual, para a classe
de agressividade II, de acordo com o
local analisado.
3. RESULTADOS
Os exames visuais realizados
nas inspeções permitiram constatar
que a edificação possui ótimo nível
de acabamento, característica de
acordo com o padrão do empreen-
dimento. Os locais inspecionados
apresentaram elementos bem-a-
cabados, sinalizações e equipa-
mentos de emergência instalados,
com as instalações funcionando de
maneira adequada. Na inspeção
u
Figura 3
Elementos ensaiados: (a) pavimento de garagem; (b) pavimento técnico
b
a
u
Figura 4
Reação à carbonatação: (a) resultado positivo – elemento carbonatado;
(b) resultado negativo – elemento não carbonatado
b
a
u
Tabela 1 – Cobrimento nominal (mm) para a classe de agressividade II
Referência
Cobrimento nominal
(mm)
Tolerância de
execução (mm) –
D
C
Cobrimento mínimo
(mm)
ABNT NBR 6118:2003
30
10
20
ABNT NBR 6118:2014
30
10
20
Fonte: adaptado de ABNT (2003), ABNT (2014)
