CONCRETO & Construções | Ed. 94 | Abr – Jun • 2019 | 83
u
Tabela 4 – Planilha resumo dos resultados do grau de deterioração dos elementos (G
de
)
Elementos
Grau do dano (D)
G
de
Casca
D1
D2
D3
D4
G
de
Cúpula do Senado
4,8
16,0
4,8
–
22,0
Lajes
D1
D2
D3
D4
G
de
Laje lateral
40,0
24,0
32,0
24,0
62,5
Laje do acesso ao anexo
4,8
24,0
4,8
24,0
38,0
Laje central
2,4
24,0
–
–
26,2
Passarela
2,4
24,0
–
–
26,2
Vigas
D1
D2
D3
D4
G
de
Viga sobre o acesso ao anexo
32,0
4,8
4,8
40,0
60,4
Elementos de composição arquitetônica
D1
D2
D3
D4
G
de
Acesso aos anexos
4,8
24,0
24,0
–
37,1
u
Tabela 5 – Grau de deterioração
das famílias de elementos (G
df
)
da estrutura do edifício
do Senado Federal
Elementos
G
df
Casca
22,0
Lajes
78,8
Vigas
60,4
Elementos de
composição
arquitetônica
37,1
u
Figura 3
Gráfico representativo do grau de deterioração das famílias dos elementos
(G
df
) da estrutura do Senado Federal
u
Tabela 6 – Determinação do grau de deterioração da estrutura (G
d
)
da estrutura do edifício do Senado Federal
Elementos
G
df
Fr
G
df
*Fr
G
d
Casca
22,0
4,0
88,0
55,3
Lajes
78,8
4,0
315,4
Vigas
60,4
4,0
241,6
Elementos de composição arquitetônica
37,1
1,0
37,1
Total
13,0
682,1
Nível de deterioração da estrutura: Alto (50-80);
Ações a serem adotadas: definir prazo para inspeção especializada;
Planejar intervenção em médio prazo (máximo 1 ano).
5. PROPOSTA DE MANUTENÇÃO
DO EDIFÍCIO DO SENADO
FEDERAL
5.1 Manutenção corretiva
Estão indicados na tabela 7 os re-
sultados obtidos e os prazos máximos
de intervenção para cada família de ele-
mentos abordados neste trabalho ava-
liados pela metodologia GDE/UnB.
A seguir são apresentados, de for-
ma sucinta, propostas de soluções
para os elementos inspecionados:
u
Casca da cúpula do Senado Fe-
deral:
as fissuras existentes podem
ter como mecanismo provável a mo-
vimentação térmica da estrutura e
não devem ser nocivas do ponto de
vista estrutural, sendo prudente inje-
tar ou selar com produtos elastomé-
ricos, pois se trata de fissuras vivas,
ou seja, que se movimentam. Já,
