Revista Concreto & Construções - edição 92 - page 82

82 | CONCRETO & Construções | Ed. 93 | Jan – Mar • 2019
das três categorias de regiões brasilei-
ras; e com representação binária, com
avalição do tipo 1 = caracterização
presente ou zero = caracterização au-
sente), foram levantadas informações
sobre os seguintes fatores:
u
Dimensão dos pilares: tal fator foi
avaliado através do cálculo da área
característica (A carac) da fôrma
dos pilares do ciclo de execução
medido (é dada pela média geomé-
trica das áreas de todos os pilares
do pavimento);
u
Visão simplificada do efeito apren-
dizado: avaliado atribuindo a cada
medição se ela era da 1ª ou 2ª uti-
lização do molde, ou se já seria o
caso de uma terceira ou mais utili-
zações (representando a execução
dos andares tipo a partir da 3ª efeti-
vação dos mesmos).
O primeiro fator é do tipo “quantita-
tivo” (avaliação em metro quadrado); já
o segundo é do tipo “qualitativo” (ca-
racterizado com uma avaliação binária,
com realizações zero ou 1).
Esses aspectos representam fatores
respectivamente associados à concep-
ção do produto (tamanho dos pilares
concebidos pelo projetista estrutural)
e à organização do trabalho (plano de
ataque levando a maior ou menor nú-
mero de repetições, induzindo o efeito
aprendizado nos trabalhadores).
A Tabela 1 reúne os dados relativos
às obras estudadas, tanto em termos
da produtividade medida, quanto dos
fatores que foram considerados de in-
teresse pelos pesquisadores em termos
de avaliação das causas da variação da
produtividade. Os dados se referem à
execução de fôrmas de pilares que uti-
lizam painéis estruturados (com uso de
chapas de madeira compensada e es-
truturações com madeira serrada).
É importante salientar que os da-
dos de RUP mostrados na Tabela 1
são dados de medições cíclicas para
a equipe envolvida, ocorridas em dias
produtivos, e não consideram perdas
de produtividade inerentes à constru-
ção, devidas, por exemplo, a falta de
frente, dias parados, ciclos incomple-
tos etc. Assim, tais valores divergem
u
Tabela 1 – Dados advindos da pesquisa de campo
N° obra
RUP equipe
(Hh/m²)
Fatores
Região
1ª ou 2ª utilização?
A carac (m²)
1/ A carac (1/m²)
1
0,20
2
não (0)
18,99
0,053
2
2,09
2
sim (1)
5,48
0,182
3
1,01
2
sim (1)
11,88
0,084
4
2,49
1
sim (1)
5,19
0,193
5
1,26
1
não (0)
7,01
0,143
6
0,29
2
não (0)
8,30
0,120
7
1,03
3
não (0)
7,81
0,128
8
1,48
1
sim (1)
3,40
0,294
9
0,87
3
sim (1)
8,25
0,121
10
0,32
1
não (0)
21,60
0,046
11
0,53
1
sim (1)
14,49
0,069
12
0,33
3
não (0)
6,71
0,149
13
1,17
3
não (0)
3,89
0,257
14
2,34
3
sim (1)
1,51
0,662
15
0,61
3
não (0)
9,69
0,103
16
0,47
3
não (0)
6,18
0,162
17
0,52
1
não (0)
8,56
0,117
18
0,47
1
não (0)
13,92
0,072
19
0,55
1
não (0)
10,00
0,100
20
0,53
1
não (0)
10,61
0,094
21
0,26
1
não (0)
12,43
0,080
22
0,26
1
não (0)
28,42
0,035
1...,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81 83,84,85,86,87,88
Powered by FlippingBook