CONCRETO & Construções | Ed. 93 | Jan – Mar • 2019 | 81
e) Monta-se o quarto painel, após a
armação;
f) Realiza-se a conferência do prumo
dos pilares montados.
No trabalho de Souza (2001), há
resultados de indicadores de produtivi-
dade para diferentes serviços, incluin-
do fôrmas para estrutura de concreto
armado. De acordo com análises feitas
pelo autor, no caso de fôrmas para pi-
lares, foram identificados os fatores que
fizeram a produtividade variar. A Figura
3 mostra os principais fatores identifica-
dos que, se presentes, fazem com que a
RUP tenda a diminuir (produtividade me-
lhorar) e aumentar (produtividade piorar).
A publicação de Souza et al. (2017)
apresenta uma faixa de variação da RUP
para fôrmas com ilustrações dos fatores
que influenciaram os valores (Figura 4).
5. ESTUDOS DE CASO
Para analisar se a diferença regional
é um fator impactante na definição da
produtividade de mão de obra, estuda-
ram-se coletas de dados feitas para o
serviço de fôrmas em diferentes cida-
des brasileiras.
Tais coletas foram realizadas no con-
texto de um trabalho realizado pela Fun-
dação para o Desenvolvimento Tecnoló-
gico da Engenharia (FDTE) para a Caixa
Econômica Federal, no período de 2012
a 2017, no qual foram aferidas cerca de
5.000 composições de preços de dife-
rentes serviços da Construção Civil para o
Sistema Nacional de Pesquisas de Custos
e Índices da Construção Civil. No site do
SINAPI (2019), podem ser vistas todas as
composições que foram desenvolvidas.
Como anteriormente citado, foram
definidas três categorias de regiões
nesta pesquisa, representando a di-
visão do país em 3 macrorregiões a
serem comparadas em termos de sua
produtividade.
5.1 DADOS COLETADOS
As coletas foram realizadas utilizan-
do formulários padronizados em to-
das as cidades e seu processamento
e análise foram feitos por profissionais
da FDTE, coordenados pelo Dr. Ubira-
ci Espinelli Lemes de Souza, utilizando
padrões de cálculo uniformizados com
base nas ideias anteriormente apresen-
tadas neste trabalho.
Além de coletar as produtividades e
as localizações das obras (em termos
u
Figura 4
Variação da produtividade no serviço de fôrmas (SOUZA
et al
, 2017)
