CONCRETO & Construções | 93
5. APRESENTAÇÃO E ANÁLISE
DOS RESULTADOS
Os resultados obtidos para as pa-
redes 1 e 2 por meio dos testes com
macacos, para os prismas e amostras
de parede por prensa hidráulica são
apresentados na Tabela 1.
Comparando os valores obtidos
nos ensaios das duas paredes, a dife-
rença observada de 11,6% pode ser
considerada como admissível, uma vez
que, segundo a ASTM C1197-09, a va-
riabilidade da técnica tradicional é de
cerca de 20%.
Quando se compara a parede 1
com os valores de referência, nota-se
que a maior diferença encontrada foi de
7,2% para o módulo de elasticidade, e
de 8,2% para a resistência à compres-
são. Quando a mesma comparação é
feita para a parede 2, as máximas di-
ferenças foram de 5,5% tanto para o
módulo de elasticidade, quanto para
a resistência.
As paredes 1 e 2 eram do mesmo
lote e foram testadas no mesmo dia;
assim, é razoável considerar a média
dos valores entre elas. Considerando
a média dos valores, a maior diferença
encontrada foi de 4,7% para o módulo
e para a resistência. Assim, quando se
considera a média de resultados, au-
menta a confiabilidade nos resultados
obtidos com os testes realizados com
o equipamento desenvolvido.
6. CONCLUSÕES
Novos equipamentos de macacos
planos foram projetados e produzidos
com sucesso, solucionando as duas
limitações principais da técnica de ava-
liação não destrutiva para blocos vaza-
dos. Isso porque possuíam dimensões
adequadas (possibilidade de aplicação
apenas nas paredes laterais do bloco)
e capacidade de aplicação de pressão
suficiente para testar alvenarias de altas
resistências (aplicação de até 32 MPa).
Alvenarias de blocos vazados de
concreto foram testadas com a técnica
de macacos planos desenvolvida, obten-
do valores coerentes entre as amostras
e próximos aos valores de referência. A
comparação da média entre as amostras
levou a resultados ainda mais precisos.
Os testes realizados validam a
aplicação dos novos macacos e da téc-
nica para alvenarias de blocos vazados
de concreto.
7. AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao Fundo
de Amparo à Pesquisa do Estado de
São Paulo, pelo apoio nos projetos
2013/23744-5 e 2014/20467-3.
Também agradecem ao apoio da
Escola Senai Antônio Adolpho Lobbe
na execução das soldas nos protótipos
dos equipamentos; à empresa Glasser
Soluções em Alvenaria e Pavimenta-
ção, pela doação dos blocos para a
construção das paredes testadas, à
empresa Fameth Sistemas Metálicos e
Plásticos para Concreto, pela parceria
na fabricação dos macacos planos, e
à empresa Atkinson-Noland & Associa-
tes, pelo compartilhamento de informa-
ções técnicas sobre a execução dos
testes com macacos planos.
u
Tabela 1 – Resumo dos resultados experimentais
Módulo de elasticidade
(MPa)
Resistência estimada
da parede (MPa)
Parede 1
8867
7,76
Parede 2
9897
8,66
Média paredes 1 e 2
9382
8,21
Correlação por prisma
8960
7,84
Amostras de paredes
9558
8,45
[01] Miranda, L.F.B. Ensaios acústicos e de macacos planos em alvenarias resistentes. Tese de Doutorado em Engenharia Civil. Faculdade do Porto. 259 p. 2011.
[02] Noland, J.L.; Atkinson, R.J.; Kingsley, G.R.; Schuller, M.P. Nondestructive evaluation of masonry structures. 180 p. 1990.
[03] Rossi, P.P. Analysis of Mechanical Characteristics of Brick Masonry Tested by means of nondestructive in situ tests. in 6
th
International Brick Masonry
Conference. 1982
[04] Rossi, P.P. Flat jack test for the analysis of mechanical behavior of brick masonry structures. 1985. in Miranda 2011.
[05] Rossi, P.P. Non destructive evaluation of the mechanical caracteristics of masonry structures. in Conference Non destructive evaluation of civil structures and
materials, United States of America. 26 p. 1990.
[06] Schuller, M.P. Flat-jack methods for diagnosis of modern masonry. RILEM TC 177-MDT International Workshop On-site control and nondestructive evaluation of
masonry structures, Italia. P. 167-178. 2001.
[07] Suprenant, B.C.; Schuller, M.P. Nondestructive evaluation & testing of masonry structures. 194 p. 1994.
u
R E F E R Ê N C I A S B I B L I O G R Á F I C A S
