CONCRETO & Construções | Ed. 87 | Jul – Set • 2017 | 9
u
converse com o ibracon
ENVIE SUA PERGUNTA PARA O E-MAIL:
PERGUNTAS TÉCNICAS
A
norma
ABNT NBR 15812:2010,
na
se
-
ção
6.3.6 C
isalhamento de
A
lvenaria
,
traz
especificação
para
I
nterfaces
de
P
aredes
de
A
marração
direta
para
considerar
a
resistência característica
ao cisalhamento
de
f
vk
= 0,35MP
a
.
Q
uando
o
calculo
é
feito
pela
flexo
-
-
compressão
,
é
realizada
uma
verifica
-
ção
do
cisalhamento
. E
ssa
verificação
contempla
a
verificação
da
amarração
do
painel
com
a
flange
,
ou
apenas
do
ci
-
salhamento
do
painel
? C
aso
seja
ape
-
nas
do
painel
,
como
é
feita
a
verificação
da
interseção
das
paredes
,
onde
o
f
vk
=
0,35MP
a
. Q
uais
são
os
parâmetros
para
a
verificação
. E
se
for
necessária
a
ar
-
mação
da
seção
,
o
cálculo
para
a
arma
-
ção
segue
os
mesmos
princípios
presentes
no
seu
livro
? A
armação
seria
vertical
?
ARTHUR MOREIRA BOMTEMPO
E
ngenheiro
C
ivil
Essa prescrição é para verificação da in-
terface entre alma e flange de paredes
amarradas. Como comenta, ela leva em
conta o cisalhamento de um bloco so-
bre o outro. Em construções comuns,
usualmente a solicitação é menor que
o esforço, sem necessidade de outros
detalhes. No caso de armadura, essas
teriam que cortar o plano de cisalha-
mento, ou seja, seriam horizontais.
Existem algumas verificações para re-
sistência ao cisalhamento da alvenaria,
dependendo do tipo de cisalhamento:
1) por escorregamento da junta (usu-
almente devido à força lateral, mui-
tas vezes por conta da força lateral
de vento), onde vale a resistência
de aderência considerando o atrito
(f
vk
= f
vo
+ 0,5 x pré-compressão, Fi-
gura1); quando a solicitação é maior
que a resistência, a solução é grau-
tear a alvenaria ou armar (Figura 1);
2) por tração diagonal, usualmente em
vigas totalmente grauteadas, f
vk
=
0,35 + 17,5
r
≤
0,7 MPa,
onde
r
=
bd
A
s
é a taxa geométrica
de armadura;
Quando a solicitação é maior que a
resistência, a solução é armar a viga
com estribos, lembrando que é re-
comendável sempre prever estribos
em vigas de alvenaria estrutural com
mais de uma fiada (Figura 2).
3) para paredes amarradas, cisalha-
mento na interface, em plano verti-
cal, que pode ocorrer por:
u
pelo carregamento vertical ape-
nas, com compressão axial, no es-
palhamento das tensões verticais de
uma parede a outra;
u
pelo carregamento vertical soma-
da ao efeito da ação de vento, com
transferência do esforço vertical da
alma para a aba da parede (Figura 3).
Geralmente este último caso não é crí-
tico. Não me lembro de um projeto em
que o esforço não foi verificado. Os
poucos casos que vi foram em ensaios,
onde a amarração foi feita de forma in-
suficiente, a cada quatro fiadas. Ainda
assim, existe proposta de aumentar o
valor dessa resistência na próxima revi-
são de norma. Eventualmente se houver
um caso onde a solicitação é maior que
a resistência, entendo que é possível
mudar a concepção do edifício para al-
terar a distribuição dos esforços. A op-
ção de armar essa interface não é usual.
GUILHERME PARSEKIAN,
PRESIDENTE DO COMITÊ EDITORIAL
u
Figura 1
Ruptura de parede por
escorregamento da junta
Fonte:
Ernesto Silva Fortes. CARACTERIZAÇÃO DA
ALVENARIA ESTRUTURAL DE ALTA RESISTÊNCIA. 2017.
Tese (Doutorado em PPG Estruturas e Construção Civil)
- Universidade Federal de São Carlos, Fundação de
Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. Processo:
12/22454-0. Orientador: Guilherme Aris Parsekian.
u
Figura 2
Ruptura de viga de alvenaria
de blocos de concreto por
cisalhamento
Fonte:
Rafael Dantas Pasquantonio. Estudo Teórico e
Experimental de Vigas de Alvenaria Estrutural Sujeitas
ao Cisalhamento. 2015. Dissertação (Mestrado em
PPG Estruturas e Construção Civil) - Universidade
Federal de São Carlos, Coordenação de
Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior.
Orientador: Guilherme Aris Parsekian.
u
Figura 3
Ruptura na interface entre
alma e aba da parede por
amarração insuficiente
Fonte:
Guilherme Aris Parsekian. Tecnologia de
Produção de Alvenaria Estrutural Protendida. 2002.
Tese (Doutorado em Engenharia Civil) - Universidade de
São Paulo, Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado
de São Paulo. Processo: 98/15428-4. Orientador: Luiz
Sérgio Franco.
