52 | CONCRETO & Construções
u
57º CBC
E
laborar um projeto básico de
um Portal de Entrada com um
Centro de Informações Turísti-
cas para a cidade de Bonito, localizada
em Mato Grosso do Sul. Este foi o de-
safio do IBRACON aos estudantes de
engenharia civil, arquitetura e tecnolo-
gia, que contou com a participação de
um dos precursores deste concurso,
o arq. Ruy Ohtake, como membro da
Comissão Julgadora, juntamente com
o Arq. Nadir Mezerani, a Ma. Sandra
Bertocini, o Dr. Andrés Cheung, o Dr.
Enio Pazini Figueiredo, o Eng. Antonio
Palmeira e a Enga. Sonia Freitas.
O projeto deve conciliar os fortes
elementos paisagísticos do local e a
busca contínua da redução dos im-
pactos ambientais numa obra com
componentes estruturais em concreto
simples, armado ou protendido, mol-
dado no local, pré-fabricado ou pré-
-moldado, procurando evidenciar uma
boa percepção do local em relação às
formas naturais, matérias-primas dis-
poníveis que possam ser conciliadas
com o uso do concreto, dimensão e
proporções adequadas do projeto.
Os objetivos do Concurso são: de-
senvolver a aptidão dos alunos na con-
cepção de projetos ousados; ampliar os
conhecimentos dos estudantes sobre a
tecnologia do concreto; aumentar o en-
trosamento entre estudantes de arquite-
tura, engenharia civil e tecnologia; e evi-
denciar a importância de se considerar
as condicionantes locais – ambientais,
econômicas e culturais – na definição da
solução arquitetônica adotada.
Preliminarmente, os projetos foram
avaliados sob os critérios do sistema
construtivo adotado, com relação à sua
estabilidade, durabilidade e manuten-
ção, pela equipe da Abece Inovação,
representada pelos Engs. Douglas
Couto, Luciano Coelho, Pedro Azevedo
e Renato Coelho. Em seguida, os proje-
tos foram avaliados pela população lo-
cal, que pôde atribuir uma nota a cada
projeto, de 0 a 10. Por fim, os projetos
foram apresentados em três pranchas
no tamanho A1 da ABNT e numa ma-
quete física, representada em escala,
com no máximo 1 m
2
de área, no Cen-
tro de Convenções de Bonito, e avalia-
dos pela Comissão Julgadora quanto
aos seus quesitos arquitetônicos.
Os três projetos mais bem pontu-
ados receberam os prêmios de Ven-
cedor (1º lugar), Destaque (2º lugar) e
Mérito (3º lugar). O critério de desem-
pate foi o menor volume total de con-
creto empregado.
Concurso Ousadia
Arq. Ruy Ohtake faz avaliação dos projetos submetidos ao Concurso Ousadia
