CONCRETO & Construções | 21
O GRANDE DESAFIO ATUAL É A QUESTÃO DA FORMA
DE ORGANIZAÇÃO DAS INFORMAÇÕES E DA
COMUNICAÇÃO ENTRE OS DIVERSOS SOFTWARES,
A TAL DA INTEROPERABILIDADE
“
no futuro. Note o caso específico do
Brasil - como temos uma norma própria
para estruturas de concreto (ABNT
NBR 6118), os softwares desenvolvidos
no exterior não atendem as nossas
necessidades de projeto, abrindo
campo para as empresas brasileiras
se desenvolverem, mas com o ônus
da necessidade de integração aos
requisitos dos softwares internacionais.
A única certeza que temos hoje é
que este mercado é muito dinâmico
e mudanças significativas na área de
software ocorrerão.
IBRACON
– O BIM
vem
sendo
considerado
por
diversos
especialistas
como
indutor
do
desenvolvimento
da
industrialização
da
construção
civil
.
C
omo
você
vê
esta
relação
?
N
elson
C
ovas
– Como já comentei, a
tecnologia BIM já vem sendo aplicada há
muito tempo. Mas, foi muito oportuna
a designação da nomenclatura BIM
para a consolidação da tecnologia. As
empresas de software adotaram o termo
BIM para qualificar os seus produtos,
divulgaram maciçamente esta nova
funcionalidade e o mercado passou
a buscar o BIM como sendo uma
ferramenta que vai solucionar quase
todos os problemas. Esta divulgação
e conscientização do mercado foram
muito importantes para a divulgação
da tecnologia BIM. Todos agora
correm atrás do BIM, o que é ótimo!
Conceitualmente, de forma genérica,
tanto para estruturas moldadas “in loco”
como para as pré-fabricadas, acho que
o desenvolvimento da industrialização da
construção civil obrigatoriamente passa
pelas características intrínsecas do BIM,
isto é, pela modelagem das informações
da construção. Se as vantagens
competitivas no uso do BIM serão mais
intensas em estruturas moldadas “in
loco” ou pré-fabricadas é uma afirmação
difícil de ser comprovada, pois inúmeros
outros fatores influenciam esta questão,
especialmente num país como o Brasil.
Do ponto de vista prático, a implantação
do BIM está mais
próxima e de uso imediato nas
estruturas pré-fabricadas; daí, se pode
chegar à conclusão que este segmento
poderá aferir, de imediato, maiores
vantagens competitivas com o BIM em
menor prazo.
IBRACON
– R
ecentemente
alguns
órgãos
públicos
e
empresas
privadas
já
começaram
a
definir
em
licitações
/
contratos
a
exigência
para que o
projeto
seja
apresentado
em
BIM. O
mercado
está
preparado
para
atender
esta
demanda
? Q
uanto
tempo
será
necessário
para que o mercado
absorva o
BIM?
N
elson
C
ovas
– Eu julgo bastante
salutar que órgãos públicos e
empresas privadas comecem a exigir
que projetos sejam apresentados
em BIM. Entretanto, como foi dito,
temos inúmeros obstáculos a superar
ainda, o principal deles sendo o da
interoperabilidade. Nenhum software
que se conceitua como BIM hoje
atende a todas as modalidades de
projeto. Se diversos softwares são
utilizados, como fica a comunicação
entre eles? E a bidirecionalidade?
Esta é uma questão ainda não
resolvida. Eu noto que, atualmente,
muitos projetos em BIM elaborados
em determinado software são
refeitos em outro, o que é um grande
contrassenso e perda de muitas
horas de trabalho. E as alterações
de projeto? Cada vez que se
realizam alterações num determinado
software estas também necessitam
serem feitas no outro software, de
forma duplicada? Infelizmente, esta
é a realidade atual. Acho que as
exigências para utilização do BIM
precisam ser feitas paulatinamente, de
forma gradativa, conforme a evolução
da indústria de software e sua
interoperabilidade, sem considerar
a parte comercial. Com relação a
prazos, desde a primeira vez que
tive contato com o termo BIM, não
a tecnologia embutida no BIM, já se
passaram dez anos e ainda estamos
num estágio inicial, pensando em
termos de mercado em geral. Talvez,
seja necessário mais uns cinco anos
adicionais, desde que o nosso país
volte a crescer de forma sustentada,
para que possamos afirmar que o
BIM tenha se tornado uma realidade
consolidada no mercado em geral.
IBRACON
– O
que
precisa
ainda
ser
feito
para
que
o
desenvolvimento
desses
recursos
informacionais
tragam maior
