Basic HTML Version
204
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 2
Design model and recommendations of column-foundation connection through socket with rough interfaces
lhante ao de uma ligação monolítica. Verificou-se também que a
resistência experimental resultante foi próxima nos dois modelos
e que o protótipo com chaves menores (IR2) apresentou um com-
portamento mais rígido (em relação à deformação da armadura)
que o protótipo com chaves maiores (IR1), como mostra a Figura
5. Isso indica que, a modificação nas dimensões das chaves den-
tro dos limites indicados na Figura 4 não influencia na resistência
do cálice e sim, apenas na rigidez da ligação.
Figura 4 – (a) Dimensões máximas para as chaves de cisalhamento de
acordo com a rugosidade mínima da NBR 9062:2006 [6] e avaliação teórica
segundo Canha [4]; (b) Dimensões mínimas para as chaves de
cisalhamento em função do diâmetro do agregado recomendadas por Canha [4]
B
A
e ' = 4 cm
6 cm
4 cm
10 cm
= 6
l
= 45º
ch
h = 1 cm
ch
= 6
l
ch
a
ch
ch
ch
= 6 cm
= 45º
ch
h
a
ch
ch
ch
f
ag
2
f
ag
2
e '
f
ag
f
ag
/2
f
ag
3
f
ag
Figura 5 – Curva força aplicada versus deformação na armadura vertical principal (Canha [4])